Komentarze do: #mediafunlab…

Autor: Bożydar

Bożydar — Mon, 19 Oct 2009 20:45:47 +0000

@ghati nie wiem gdzie zauważasz jakąkolwiek wrogość ze strony prouserów flakera )) rozmawialiśmy w pt i chyba jasno przedstawiłem swoje racje, które nie były do nikogo wrogo nastawione piję wyłącznie do jakości modnej „dwukierunkowej” komunikacji. powyższy wpis marcina upewnia mnie w twierdzeniu: flaker jest marginalizowany na każdym kroku. jeszcze dużo przed chłopakami poprawek, by był bardziej czytelny, userfriendly.

Autor: Marcin Kalkhoff

Marcin Kalkhoff — Sat, 17 Oct 2009 15:08:45 +0000

Ja nie uważam, że to wrogość – raczej rywalizacja i konkurencja. Wiele wskazuje na to, że flaker jest lepiej przygotowany od strony biznesowej (porównywałbym go raczej z pingerem), a blip po prostu jest wygodniejszy (tu raczej porównanie do spinacza).
Mój prywatny punkt widzenia i sentyment do blipa (podobnie jak wolę twittera od facebooka) to jest czytelność i przejrzystość. Pinger, flaker i facebook są dość zagmatwane i dla mnie po prostu nieintuicyjne i za mało czytelne. Ale to pewnie kwestia dość indywidualnej percepcji.
Prześledziłem (!) dziś kilka wpisów na każdym z wymienionych serwisów (blip, flaker, pinger, spinacz, twitter, facebook). Starałem się, żeby miały podobną tematykę – wybrałem sobie sport, film i reklamę. Może to kwestia losowego trafienia we wpis, ale przyznaję rację @bożydar’owi – flaker jest w czołówce jeśli chodzi o dyskusję pod wpisem. Ma co prawda 2 miejsce (po pingerze) ale jest przed facebookiem! Tej mojej przymiarki i rzutu oka nie można traktować jako poważne badanie i wysnuwać daleko idących wniosków o społecznościach (zrobiłem to zainspirowany komentarzem bożydara), niemniej, co tu dużo ukrywać, dało mi to do myślenia…

Autor: Ghati

Ghati — Sat, 17 Oct 2009 14:10:02 +0000

He,he na tych screenshotach wyszło na to, że niezła ze mnie zołza mam nadzieję jednak, ze nikt się nie obraził za komentarze – nie miały złych intencji
Nie zgadzam się z oceną prezentacji Adama – mi się podobała, była rzeczowa, pokazywała różne narzędzia i funkcjonalności flakera.
Nie rozumiem tylko jednego – skąd ta wrogość pomiędzy Blipem a Flakerem? – widać to dziś w tekstach pokonferencyjnych. Korzystam z obu serwisów i mimo, że z jednym sympatyzuję bardziej, to nie uważam, że trzeba stawiać się po któreś ze stron, bo oba są fajne. Może faktycznie było wczoraj więcej o blipie, ale wydaje mi się, że to wynika również z tego, że większość uczestników była związana z tym serwisem… Na pewno nie wynikało to z czyjeś złośliwości czy złej woli – przynajmniej ja tak to odbieram
Głupio by było, żeby blipowicze po obrażali się na flakerowiczów i odwrotnie. Nie o to chodziło w tym wszystkim…

Autor: Marcin Kalkhoff

Marcin Kalkhoff — Sat, 17 Oct 2009 07:35:09 +0000

Poprawione, Mikołaju

Autor: Mikolaj

Mikolaj — Sat, 17 Oct 2009 02:55:48 +0000

Dzieki za pozytywny feedback, ale Mikolaj, nie Michal i wiewiorka na twitrerze, nie blipie pzdr

Autor: Bożydar

Bożydar — Fri, 16 Oct 2009 23:42:45 +0000

Tak, to chcę powiedzieć. Gdzie konwersacja na blipie?

Autor: MediafunLab Follow me… - Konferencja o mikroblogach

MediafunLab Follow me… - Konferencja o mikroblogach — Fri, 16 Oct 2009 22:56:24 +0000

[...] relacje: Branddoctor [...]

Autor: Marcin Kalkhoff

Marcin Kalkhoff — Fri, 16 Oct 2009 22:12:07 +0000

Chcesz powiedzieć, że flaker jest bardziej dwukierunkowy? Dobrze rozumiem?

Autor: Bożydar

Bożydar — Fri, 16 Oct 2009 22:01:57 +0000

Jestem aktywny na flakerze (od razu zaznacznam) i wydaje mi się, że Adam Zygadlewicz dobrze podszedł do tematu, pokazując na czym polega siła społeczności, prosumentów: zorganizowana akcja charytatywna w ramach serwisu mikroblogowego, rekomendacje konsumenckie, program flakpublika. Flaker jest mały, ale ma niesamowitą siłę użytkowników. Niestety po prezentacji mbanku nie mogę tego samego napisać o blipie.. Jest to kolejny kanal komunikacji dla marek, ale nie widzę na blipie skutecznej komunikacji dwukierunkowej.